קיצור זה הוצדק על ידי הרצון שספרד, מדינת מולדתו של הארגון, באה לידי ביטוי כי מושב המועצה המבצעת עולה בקנה אחד עם מימוש יריד FITUR במדריד, והדבר הביא לבחירת התאריכים בין התאריכים 18-19 בינואר.
המגיפה חייבה את דחיית היריד לחודש מאי. זה אולי נראה הגיוני ששמירה על הקשר בין שני האירועים, ההצבעה הועברה גם היא למאי. בקשה כזו לא התקבלה. ואכן, עובדה חריגה למדי התרחשה, כלומר התמיהות העמוקות לגבי הנוהל ולוח הזמנים היו מבוטא בפומבי בשפה דיפלומטית זהירה אם כי לא ללא השלכות על ידי מר פרנג'אלי ומר טאלב ריפאיהמזכיר הכללי שעקב אחריו במשרדו בין השנים 2009 ל -2017.
אין צורך לפנות להגל כדי להבין את הרציונליות של מציאות זו ולהבין כיצד ניתן להתעלם מדעותיהם הסמכותיות של שני המזכירים האחרונים.
ההתעקשות על קיום ההצבעה בינואר התפרשה על ידי רבים ככלי שיכול להקל על בחירתו מחדש של מר פולוליקשווילי ונמתחה עליה ביקורת כי היא רחוקה מחוסר המשוא פנים שחייב להבטיח בכל עת את תפקידו הגבוה ביותר של גוף בינלאומי.
דחיית בקשות השינוי לא הביאה להיעדר מועמדות חלופית רק משום שבחריין הצליחה להציג את מועמדותו הסמכותית של הלהקה מאי אל-ח'ליפה, אך לדברי רבים, הייתה לה גם מטרה אחרת - להקשות על מדינות רבות להיות מיוצג בהצבעה ברמה הגבוהה ביותר כששרי התיירות שלהם מכריחים אותם לחזור לייצוג באמצעות השגרירים אשר יתר על כן לא כולם תושבים בספרד.
אולי נראה שזה לא ממש משנה אם מדינה מיוצגת על ידי שר התיירות שלה או השגריר שלה. זה לא כך. סודיות ההצבעה יכולה לאפשר לבוחרים בחירות אישיות. בהקשר זה, מה שכותב המזכ"ל לשעבר פרנג'יאלי במאמר זיכרונות זמין באינטרנט הוא מאיר עיניים: "אבל חלק מראשי המשלחות הם בני משפחה של UNWTO ויכול להיות שיש להם נטיות משלהם. אולי יותר מאשר במוסדות בינלאומיים דומים אחרים, הממד האישי נכנס לתמונה".
זה יהיה נאיבי להתעלם מכך שלשגרירים במדריד יש בהחלט הרגל להתמודד עם פקיד איתו התקשרו במשך ארבע שנים ויש לו היסטוריה ארוכה של נוכחות במדריד ובארגון ולשלול שהדבר עלול לערער את נאמנותם ל המדינה ייצגה.
זו לא הביקורת היחידה של המזכ"ל היוצא. צוין כי עוד לפני מועד פתיחת המועמדות נראה כי רבות ממעשיו המוסדיים הם חלק ממסע בחירות המאופיין בתוכנית ביקורים סלקטיבית אינטנסיבית, שהעדיפה את המדינות החברות במועצה המבצעת.
זה שופך אור מיוחד על התוכנית האינטנסיבית של ביקורו הרשמי באיטליה ביולי האחרון, המונע מהשקת קמפיין # RestartTourism, "יוזמה עולמית שבאמצעותה ה- OMT מתכוון להעדיף את פתיחת הגבולות לתיירות ואת ההתאוששות הכלכלית באמצעות צעדים מתואמים בין המגזר הציבורי והפרטי בהגנה מלאה על בטיחות האזרחים. " במהלך ביקורו נפגש עם הנשיא קונטה; השרים די מאיו ופרנצ'יני; נשיא לומברדיה, מר פונטנה; ראשי העיר רומא ומילאנו, גב 'רג'י ומר סלה; ועם השר האזורי לתיירות בוונטו, מר קנר. תשומת ליבו לאיטליה אושרה על ידי מסר האיחולים הטובים לבונקורסי תת-מזכיר בתחילת נשיאות ה- G20 האיטלקית.
ניתן להבין כל כך הרבה עניין בתפקידה המוביל של איטליה בתיירות, וגם מדוע לא? מכיוון שבשנה שעברה, איטליה הייתה סגנית יו"ר המועצה המבצעת של ה- OMT, ובתפקיד זה, ערבת השקיפות בארגון הבחירות הללו.
ההשתתפות האקטיבית המסורתית של איטליה בארגוני מערכת האומות המאוחדות אינה יכולה שלא לאשר כי איטליה מתייחסת ותתייחס לאותם עקרונות השקיפות, בכך כמו בכל בחירות בגופים בינלאומיים, הקובעת את בחירותיה בקריטריון הכפול של האינטרס. של הארגון וכמובן של הלאומי.
התפשרות בארגון בינלאומי הנחשב לקטין משמעו לחשוף את עצמך להיות צופה בהסכמים מחתרתיים דומים באחרים ולסיכון לראות הצבעה שנויה במחלוקת בוטלה בזמן אשרורו על ידי האסיפה הכללית של הארגון.
על כן, על בסיס האמור לעיל, סבב מוסרי הנוטה לדחות את ההצבעה הוא ככל הנראה המינימום שניתן לצפות מאיטליה.
עם זאת, יתכן שההצבעה עדיין תתקיים, ואפשרות זו מחייבת ניתוח מי משני המועמדים העדיף, בשם האינטרס של איטליה.
איננו ממעיטים בערך האינטרס האפשרי ביחסים טובים עם גרוזיה, דבר המובן בקלות ביחסי איטליה עם מדינות קווקזיות בתחום האנרגיה. עם זאת, סיבות שוות וחזקות יותר צריכות להציע לתמוך במועמדותו של HE מאי ח'ליפה.
מלכתחילה יש סיבות גיאופוליטיות. מבחינת איטליה, היציבות של הים התיכון והמזרח התיכון היא מכרעת. בחריין ומדינות המפרץ בכלל חשובות באזור. ייתכן שיש לכך קשר גם ליוזמה האזורית הגדולה של פורום הגז המזרחי של הים התיכון, וזה יפצה על התצפית הקודמת לטובת גרוזיה.
