עורך דינו של האיגוד אמר כי קנטאס "הפסידה" בתיק, והדגיש כי: "חברות גדולות השתמשו במיקור חוץ במשך עשרות שנים כדי למנוע מהעובדים אפשרות להתמקח איתם באופן קולקטיבי", והציע כי החלטת בית המשפט צריכה לשמש תקדים בעתיד. תיקי זכויות עובדים.
בציוץ בעקבות פסיקת בית המשפט, TWU אמר: "היום הוא יום נהדר - עבור עובדי קנטאס, עבור עובדי תעופה ועבור כל עובדי התחבורה".
המשמעות של הפסיקה היא שהעובדים שהפוטרו עלולים להחזיר את מקום עבודתם או לקבל פיצויים, אך לא אושרו פרטים - אשר הודגשו בחוזקה על ידי קנטאס באותו היום.
קנטאס הכחישה כל עוולה ובהודעה רשמית נמסר כי "פסק הדין של היום אינו אומר שקנטאס נדרשת להחזיר עובדים או לשלם פיצויים או קנסות", וטענו כי העניינים טרם נבדקו על ידי בית המשפט והם יתנגדו לכל צווי כזה.
"קנטאס תבקש גם לדון בערעורה בהקדם האפשרי ולפני כל שימוע לתיקון", נכתב בהודעה. החברה נימקה את מיקור החוץ בטענה שהיא תחסוך לבעליה ולמשקיעים 100 מיליון דולר (כ -73.5 מיליון דולר) בשנה.
כחלק מהצהרתם הרשמית בתגובה לפסיקת בית המשפט, כינה קנטאס את האיגוד "צבוע" ואמר שהתנהגותם - בהתייחסו למאמץ שלהם להגן על זכויות העובדים - "מערערת את תרבות הבטיחות החזקה הקיימת בכל התעופה האוסטרלית".
