איש אינו יוצא לסיור הרפתקאות מתוך מחשבה שהוא לא יחזיר אותו לחיים. כל העניין הוא לדחוף את המעטפה ולחיות כדי לספר את הסיפור.
לא ברור מה חשב מרקוס גרוה כשהוא נרשם לצלילה בסוף פברואר שיכולה להעמיד אותו פנים אל פנים עם כרישים רוצחים באורך של 18 מטר - ללא כלוב כדי להפריד בינו לבין אוכלי האדם. הוא בוודאי לא ציפה בסופו של דבר למות. אך עורך הדין בן 49 מאוסטריה, נפטר ב -24 בפברואר לאחר שננשך ברגלו בזמן ששחה עם הכרישים בבהאמה.
מדי שנה מאות אנשים מתים תוך כדי חייהם במלואם - נאבקים במפלים עם מים לבנים, מטפסים על פסגת ההרים הגבוהה ביותר בעולם, יורדים לעומק האוקיאנוס. ענפי הספורט האקסטרים הללו מסוכנים מטבעם ואתם לוקחים את הסיכויים שלכם. או שאתה? "אחד הדברים בפעילויות בסיכון גבוה זה הוא שאם אתה הולך להשתתף בהן אתה לוקח סוג מסוים של סיכון", אומרת פרופ 'ליריסה לידסקי, המלמדת דיני נזיקין באוניברסיטת פלורידה. במקרה של גרוה, השאלה היא האם מפעיל הטיולים לא הצליח לנקוט בזהירות סבירה כאשר לקח קבוצת תיירים צוללת לכרישים מבלי להשתמש בכלובים. "האם הדבר שהרג אותו הוא בדרך כלל שאתה מקשר לצפייה בכרישים?" לידסקי שואל, "או שמא ניתן היה להימנע אילו החברה נהגה בזהירות סבירה?"
יש לקחת בחשבון גורמים אחרים. "זו ההרוג הראשון שדיווחנו על צלילה שבה המארח מביא את החיה באופן ספציפי על ידי חיטוי [מאכיל את הכרישים בדגים קצוצים]", אומר ג'ורג 'ברג'ס, מנהל התיק הבינלאומי להתקפת כרישים באוניברסיטת פלורידה. . "להכניס אנשים למים עם בעלי החיים הגדולים האלה זה סיכון. זה לא עניין אם מתקפה כזו תתרחש, זה היה מתי. "
צלילה עם כרישים מסוכנים ללא כלוב פונה למבקש הריגושים, אומר ברג'ס ומוסיף: "זה לוקח צעדים נוספים ועוד יותר לעבר סכנה." הסיור, שהועבר על ידי Scuba Adventures של חוף ריביירה, פלורידה, קידם את צלילותיו כמשלחות פטיש וכרישי נמר נהדרות. אף על פי שהחברה הוציאה שמיכה "ללא תגובה" כאשר TIME פנה אליה, ספרותה הבהירה כי הצוללנים יהיו במים ללא כלובים בזמן האכלת הכרישים - נוהג שאסור בפלורידה.
"כדי להבטיח את התוצאות הטובות ביותר, אנו" גוזמים "את המים עם דגים וחלקי דגים", נכתב באתר Scuba Adventures. "כתוצאה מכך, יהיה אוכל במים במקביל לצוללנים. אנא שימו לב כי אלה אינן צלילות 'בכלוב', אלא חוויות מים פתוחים. יהיו לנו אנשי צוות במים בכל עת כדי להבטיח את בטיחות צוללנים. "
רודני בארטו, יו"ר ועדת שימור הדגים וחיות הבר בפלורידה, טוען כי אין שום דרך שהצוות יכול להבטיח את שלומם של הצוללים. "זו לא סביבה מבוקרת," אומר בארטו. "אין שום סיכוי שתדעו אם מגיע כריש בגודל שלושה מטר או כריש בגובה 13 מטר." בשנת 2001 הוציאה הוועדה את הנוהג להאכיל דגים בחופי פלורידה. מכיוון שמפעיל התיירים לא יכול היה למשוך חוקית כרישים עם מסטיק במדינה בה הוא נמצא, הוא נסע לבהאמה, אומר ברטו. "אנחנו לא מייאשים אנשים לצלול", מוסיף בארטו. "אנו אומרים להם להיות אחראים ולציית לחוק. אחת הסיבות שהם נסעו לבהאמה היא שהם עשו משהו מחוץ לחוק. "
ג'ייסון מרגוליס, עורך דין ימי בולט במיאמי, מסכים עם בארטו. "נראה לי שהבחור הזה ניסה לעקוף את האיסור בפלורידה על הזנת כרישים על ידי מעבר למימי בהאמה", אומר מרגוליס. "הוא ידע את הסכנות. הוא עשה קילומטר נוסף כדי לעשות זאת. " בהצהרה של משרד התיירות של איי בהאמה נכתב בחלקו, "טיולי האכלת כרישים הם חוקיים באיי בהאמה."
האם משפחתו של גרוה תוכל לנצח אם הם יביאו את התיק לבית משפט אזרחי תלוי רבות בחוק החל - חוק פלורידה או חוק האדמיניסטרציה הפדרלית. על פי מרגוליס, חוק האדמיניסטרציה יחול אם הספינה תעביר נוסעים בין נמל בארצות הברית למדינה זרה. החוק הפדרלי יאפשר תביעת רשלנות; החוק בפלורידה היה מונע תביעה כזו. פלורידה גורסת כי ויתורים חתומים על ידי אדם המשתתף בפעילות בסיכון גבוה כמו צניחה חופשית או צפייה בכרישים תקפים משום שהם עוסקים ביודעין בפעילות מסוכנת, אומר מרגוליס.
אם החוק בפלורידה גובר, יתכן והכל לא יפסיד עבור משפחתו של גרו. לידסקי מסביר שהרבה תלוי בנוסח הוויתור. לפעמים בית משפט יבטל את החוזה כעניין של מדיניות ציבורית מכיוון שהחוזה לא מצליח לאיית את הסיכון, היא אומרת.
ובכל זאת, לדבריה, ההימור הטוב ביותר הוא להימנע מלכתחילה מהתנהגות מסוכנת. אך אם מחפש הריגושים שבך לא יאפשר זאת, בדוק לכל הפחות את רישום הבטיחות של מפעיל הטיולים והאם החברה מקפידה על תקני בטיחות נאותים. זה חל במיוחד כשנוסעים לחו"ל. אל תיקח כמובן מאליו שמפעיל תיירים במדינה זרה יחול את אותם תקני בטיחות כפי שמוסדרים בארצות הברית, היא אומרת. לבסוף, אתה עשוי לזכות בתביעה שלך אך לא לגבות דבר מכיוון שלמפעיל הטיולים אין נכסים או שאינו מבוטח, היא מוסיפה. ואז שוב, אם אתה רוצה לראות כריש מקרוב, כדאי לך לבקר באקווריום.
time.com
