כצפוי, עמדתה של שרת הפיתוח הדנית אולה טורנס שמה את החתולה בין היונים בדנמרק לאחרונה כשהעזה להציע שאולי הסנקציות לא עובדות, ושאם רק דאו אונג סן סו צ'י הייתה מסוגלת לדבר בפומבי, היא הייתה יכולה לדבר בפומבי. כנראה מסכים. "אם אני מסתכל אם הסנקציות עזרו לטובת האוכלוסייה האזרחית במיאנמר, אני חייב לומר שזה לא המקרה. מיאנמר מבודדת וסגורה. במבט התפתחותי, ייתכן שיהיה רלוונטי להעלות את שאלת הגישה של תיירים למיאנמר. אין ספק שאם תיירים יגיעו למיאנמר, היו נוצרים מגעים בין האוכלוסייה האזרחית לאזורים אחרים בעולם". היא הוסיפה שמגעים כאלה ייצרו אדמה פורייה ללחץ פנימי גדול יותר על החונטה. לכן היא תכננה להעלות את הנושא לדיון בפגישה הבאה של שרי הפיתוח של האיחוד האירופי, האם עליהם עדיין לתמוך בהזמנתה של אונג סן סו צ'י להתרחק. השיב תומס פטרסן, פעיל באיגודי עובדים דני שנים רבות: "אנחנו לא כאן כדי להגיד לעם הבורמזי מה לחשוב". עם זאת, הייתי מסתכן בניחוש ש-99 אחוז מהעם הבורמזי יסכימו עם אולה טורנס ולא עם תומס פטרסן. גב' טורנס הייתה למעשה במיאנמר, וכך מדברת מהתצפית שלה בשטח. אני איכשהו בספק אם מר פטרסן היה אי פעם במיאנמר.
לגב' טורנס יהיה קשה לשכנע כמה מעמיתיה הקשוחים לאיחוד האירופי. זה לא שמה שהיא אומרת לא הגיוני לחלוטין כלכלי והומניטרי. זה פשוט שזה נתפס כבלתי מקובל מבחינה פוליטית להופיע בכל דרך כדי "לתגמל" את המשטר הצבאי על כך שהוא ממשיך להתנהג רע כתמיד. הנשיא בוש אמר זאת לחוקרים, פוליטיקאים ופרשנים בורמזים שפגש לאחרונה בארוחת צהריים בבנגקוק, שתוארה באופן מוזר על ידי התקשורת הבינלאומית כ"מתנגדים", אם כי השאלות ששאלו נתנו לנשיא ובמיוחד ליועציו חומר למחשבה, על כך. החששות היו יותר ניואנסים ותפיסים מכל מה שהוא אולי שמע מהאייתוללות של האקטיביזם בוושינגטון. הנשיא העלה את מיאנמר כדין כמה ימים לאחר מכן עם נשיא סין הו ג'ינטאו, שללא ספק הקשיב בנימוס, אך הדיווחים מצביעים על כך שלא התקיים מפגש מוחות. ליחסי ארה"ב-סין בכל מקרה יש נושאים חשובים יותר על הפרק.
הקמפיין נגד תיירות הובל על ידי הבריטים, בהתבסס על טיעונים כוזבים שהעלה דואו אונג סאן סו קי על התועלת הכספית לכאורה למשטר הצבאי מהכנסות תיירים ועל הערות אחרות שעל פי הדיווחים. בין השנים 2002 ל -2007 תנועת המבקרים הבינלאומית למיאנמר, כולל נסיעות עסקיות, נעה בין 217,000 (2002) ל -247,000 (2007) וההכנסה ברוטו בין 100 מיליון דולר (2002) ל -182 מיליון דולר (2007). הנתונים האלה כל כך זעירים עד שעדיין התממשו עלויות התפעול, הריבית, המיסוי והפחת, מעט אם בכלל נשאר רווח נקי כדי לתגמל משקיעים בחו"ל שהם הבעלים העיקריים של כל המלונות ברמה הבינלאומית. כשמשווים נתונים אלה עם 14,460,000 התיירים שביקרו את תאילנד בשנה שעברה, ו -4,171,000 שנסו לווייטנאם, והרוויחו בהתאמה מעל 14,425 מיליון דולר לתאילנד ו -4,365 מיליון דולר לווייטנאם, ניכר שתאילנד מרוויחה תוך 4 ימים בלבד. ווייטנאם בתוך 13 ימים בלבד מה מרוויח מיאנמר בשנה.
המבקרים באסיה במיאנמר עולים בהתמדה באחוזים מכלל המבקרים, מ -56.78 אחוזים (2006) ל -58.64 אחוזים (2007) ל -65.70 אחוזים (מחצית ראשונה 1). המבקרים באירופה, לעומת זאת, הראו ירידה איטית מ -2008 אחוזים (29.13) ל -2006 אחוזים (27.74) ל -2007 אחוזים (מחצית ראשונה 19.76). יותר ויותר, מתקני תיירות חדשים ברחבי דרום מזרח אסיה יוצאים לדרך המספקים מספר גדל של מבקרים באסיה יותר מאשר למספר הסטטי יחסית של מבקרים באירופה. המבקרים הצרפתים, הגרמנים והאיטלקים במיאנמר עולים על מספר המבקרים בבריטניה ביחס של שניים לאחד לפחות. השרים הצרפתים, הגרמנים והאיטלקים בוחרים לעזוב את אזרחיהם כדי להחליט בעצמם אם לבקר במיאנמר, בניגוד לרתיעה הרגישה של שרי בריטניה.
ניתוח של מועצת הנסיעות והתיירות העולמית של הסיכויים לתיירות למיאנמר ב-2008 רואה הכנסה צפויה מתיירות ב-2008 בסכום צנוע של 146 מיליון דולר, שווה ערך לכ-3.7% מהרווחים במטבע חוץ. הענף יספק כ-1,297,000 מקומות עבודה, המהווים 5.8 אחוזים מסך התעסוקה, מתוכם 645,000 משרות יהיו בתעסוקה "בתעשייה ישירה". ההוצאה הממשלתית נאמדת בכ-6 מיליון דולר, שכנראה אוכלת את כל מה שהם נובעים ממיסוי וחכירות קרקע, שתשלומם נמצא בפיגור רציני על ידי הענף, שכמעט אינו עסק מניב רווחים. בהתנגדות לנסיעות ותיירות למיאנמר, האיחוד האירופי בכלל והממשלה הבריטית בפרט מבקשים ללא בושה לשבש את חייהם של 1,297,000 הבורמזים שמתפרנסים מהתעשייה, ושמשפחותיהם תלויות בהם לתמיכה. אני מקווה שכאשר הפרלמנט יתחדש באוקטובר, השרים יחשבו טוב לפני שהם יחזרו על המנטרה המזוייפת שלהם לפיה סנקציות האיחוד האירופי "מכוונות רק נגד המשטר הצבאי ותומכיהם" כאשר כל ניתוח סביר של השפעות הסנקציות, לו רק אחת הייתה מתפרסמת. , יראה שאנשים הם אלה שסובלים כשההשפעות פשוט מועברות אליהם.
אפשר אולי לסלוח לשרים הבריטים על ההתרפסות הנלהבת שלהם לאייתוללות של האקטיביזם במדינה הזו, משום שהם פועלים תחת הנחיות נוקשות מאוד של ראש הממשלה עצמו. קודמו, טוני בלייר, היה בחזית הפעילות נגד "עושים חגים" בפברואר 2005, בתמיכתם של כ-70 "סלבריטאים" וגם מנהיגי ליב-דם ומנהיגי המפלגה השמרנית באותה תקופה. לאחר הדיכוי של מחאות הרחוב באוגוסט וספטמבר שעברו בהנהגת נזירים בודהיסטים ופעילים פוליטיים, גורדון בראון נתן הוראות שחייבות להיות סנקציות נוספות, ופקידים אומללים פגעו במוחם כדי למצוא מטרות מתאימות. ראש הממשלה כבר התחייב בפומבי באוקטובר האחרון לסנקציות נוספות, כולל איסור על "השקעות", מה שזה לא משנה, שכן בפועל לא הייתה השקעה של האיחוד האירופי במיאנמר במאה זו. הצל, עם זאת, לרוב חשוב יותר בעולם הפוליטיקה מהחומר, ולכן זו אזהרה הוגנת לשרי ולפקידי האיחוד האירופי שירח הדבש של מעורבות הומניטרית שנבעה מהתגובה הבריטית להשפעות ההרסניות של ציקלון נרגיס. על אף תרומה למופת מבריטניה של כ-40 מיליון פאונד בסיוע הומניטרי ותמיכה, הרבה לפני כל תרומה דו-צדדית אחרת, לא יכול להיות סיוע לפיתוח לטווח ארוך יותר וכל שיפור בתנאי החיים של העם הבורמזי בדרך כלל ייחסם לטובת הפוליטיקלי קורקט. זה מגלה שבהופעתו בפסטיבל הספרים של אדינבורו ב-10 באוגוסט, גורדון בראון לא רק הציג הופעה פוליטית בטוחה, אלא גם חשף את משאלתו האחת לפני שסיים עם הפוליטיקה הבריטית: "אני רוצה שאונג סן סו צ'י תהיה לא רק שוחרר, אלא להיות בשלטון בבורמה". אסונותיה הבלתי נגמרים של הגברת טורפים בבירור את מוחו, ובנסיבות אלה דיוויד מיליבנד, למרות שאיפותיו המנהיגותיות, לא סביר ביותר שיתמודד עם קולו של אדונו בנושא הסנקציות.
בהתאם לכך, איסור על עץ, מתכות ואבנים יקרות ומוצריהם נוסף בנובמבר האחרון לרשימת אמצעי האיחוד האירופי, אם כי לקח לעורכי דין כשלושה חודשים לנסח את התקנות, כך שההתנהגות הפוליטית הייתה כה מורכבת. האמצעים המגבילים החדשים שאומצו מייצגים רק כ -1 % מסך היצוא של מיאנמר, אך משאבי הטבע הזמינים והנדירים הללו נלקחו בבת אחת בתודה רבה על ידי סין, הודו ותאילנד, ובכך שילבו את הכלכלה הבורמזית אפילו יותר ביחס לזה של שכניהם. שסביר שיסתייגו מכך אפילו יותר אם ישימו לב לארה"ב ולאיחוד האירופי שיצטרפו אליהם בקמפיין הסנקציות שלהם. יזמים תאילנדים במיוחד אינם מרוצים כלל מכך שנדמה כי הסנקציות של האיחוד האירופי ממוקדות נגדן יותר מאשר נגד הבורמאים, שכן איסור כריתה בתוך תאילנד גרם לכך שהחומרים עבור רוב מוצרי העץ וייצור הרהיטים במחוזות המערב והמרכז של מקור תאילנד במיאנמר. יבואני האיחוד האירופי נדרשים להראות כי לייבוא עץ ורהיטים מתאילנד אין תוכן בורמזי, דבר שרובם בלתי אפשרי למדי. תכשיטנים תאילנדים וסינגפוריים מתלבטים גם מהתעקשות האיחוד האירופי כי אבני חן ותכשיטים המיובאים לאיחוד האירופי לא צריכים להכיל תוכן מיאנמר, מה שעשוי להקשות מאוד על החיים. עסקאות בנקאיות חייבות להיות סיוט של יבואנים אירופאים מדרום מזרח אסיה, שכן עסקאות הקשורות באופן עקיף לחומרים בורמאים במגזרים אלה אינן חוקיות ועלולות להיות להן השלכות על האנשים המעורבים.
עם זאת יש דיווחים כי האיחוד האירופי מבקש לפתור את ההיבטים המזיקים של הסנקציות הנוכחיות על ידי גישה רציונלית יותר, שעשויה לסייע ל -1,000 עסקים בורמאים או יותר, לא מכיוון שבעליהם קרובים למשטר, אלא רק כי יש להם את חוסר מזל להיות במגזרים המסחריים של המשק. אחד ממי שהוגש כתב אישום היה ד"ר טאנט קיאוו קאונג שאביו U Thaw Kaung הוא חבר בוועדה ההיסטורית של מיאנמר שהוכשרה בספרנות באוניברסיטת לונדון. "חנות המזכרות Nandawun" של ד"ר טאנט מופיעה כמס '668 בנספח 5 לתקנות האיחוד האירופי האחרונות, תוצאה של תהליך מוזר של בחירת רהיטים ותכשיטי תכשיטים על ידי גורמים לא ידועים, אך בעלי ברור כי מעט או לא ידע כלל על הסצנה הבורמזית. ושל מי החברים הכי טובים שלהם.
דרק טונקין
יו"ר רשת מיאנמר
