תיירות GLOBAL השיגה שיאים חדשים בשנת 2006, עם 842 מיליון כניסות, עלייה של 4,5% לעומת השנה הקודמת. בשנה שעברה הניבה התעשייה 7 טריליון דולר, שצפויים לעלות ליותר מ -13 טריליון דולר בעשור הקרוב.
כלומר נסיעות ותיירות מהווים כיום 10% מהתוצר המקומי הגולמי בעולם, 8% מהמשרות ו -12% מההשקעה העולמית.
אם SA רוצה נתח גדול יותר מהעוגה הזו היא צריכה להיות מודעת לגורמים שעושים יעד מוצלח. זו הסיבה שמדד התחרותיות והתיירות שפורסם לאחרונה מהפורום הכלכלי העולמי הוא כה חשוב. הדוח נועד לזהות את נקודות החוזק התחרותיות של מדינות יחד עם החסמים המעכבים את התפתחות התיירות. ידע זה עוזר לספק במה לדיאלוג בין הקהילה העסקית לבין קובעי המדיניות הלאומיים.
ישנן שלוש קטגוריות עיקריות המהוות את הבסיס למדד - מסגרת רגולטורית; מסגרת עסקית ותשתית; ומסגרת משאבי אנוש, תרבות וטבע.
בקטגוריה הראשונה, הסקר בוחן תחומים כגון דרישות ויזה, פתיחות דרישות שירות אוויר דו -צדדי, זמן ועלויות הנדרשות להקמת עסק (תיירותי). השני בוחן את תשתיות התחבורה האווירית והקרקעית, תשתיות תיירות ותחומים קשורים אחרים כגון טכנולוגיית תקשורת מידע ותחרותיות מחירים. השלישית מתעדת הנדסות טבעיות ואנושיות, מתבוננת באתרים בעלי יופי טבעי או פריטים בעלי עניין תרבותי.
עשר המדינות המובילות השנה הן שוויץ, אוסטריה, גרמניה, אוסטרליה, ספרד, בריטניה, ארה"ב, שבדיה, קנדה וצרפת. SA היא המדינה האפריקאית בעלת הדירוג הגבוה ביותר במקום ה -10.
מטרתו של כל אינדקס היא לנסות ולזהות גורמים שעשויים לתרום או לחזות הצלחה בתחום עניין נתון. על ידי ציון מספר פרמטרים וצבירתם למספר בודד מדינה יכולה להשוות את עצמה למדינות אחרות בצורה משמעותית. במקרה זה, הפורום הכלכלי העולמי סיפק פרמטרים מדידים שעשויים לסייע או לעכב את המתכון לענף תיירות מצליח.
החדשות הטובות הן שהמדד אכן תואם גורמים כגון מספר התיירים המגיעים למדינה או ההכנסה השנתית שמייצר ענף התיירות. הוויכוח של קובעי המדיניות אם כן הוא לבחון את הגורמים המרכיבים את המדד, להעריך את חשיבותם היחסית ולבצע שינויים שיובילו בתקווה להוביל לציון מדד גבוה יותר ולמעשה לתעשיית תיירות מצליחה יותר.
בהתחשב במשאבי הטבע והתרבות הגדולים של SA, זה מוזר שאנחנו לא יכולים לקבל דירוג גבוה יותר מאשר לטביה או פנמה. הבידוד הבינלאומי שלנו עלה לנו שנים אבודות רבות בפיתוח תיירות, אך 14 שנים לדמוקרטיה החדשה היינו צריכים לעשות טוב יותר.
SA מבקיע היטב על משאבי טבע (21) ומשאבי תרבות (40). אנחנו בהחלט תחרותיים במחירים (29) ובדרך כלל יש לנו תשתית אווירית טובה (40). עם זאת, ישנם מספר תחומים בהם אנו מתנהלים בצורה גרועה.
אנו מדורגים במקום ה -118 מבחינת משאבי אנוש, במקום ה -48 בחינוך ובהכשרה, ובמקום ה -126 מבחינת זמינות של עובדים מוסמכים. תשתית התקשוב שלנו בולטת כענייה ביחס לשאר הדירוגים שלנו (73), וזו לא תהיה הפתעה לגלות שאנחנו מדורגים במקום ה -123 מבחינת בטיחות ואבטחה. דירוג 84 במקום הבריאות וההיגיינה עשוי להפחיד את התייר העצבני.
עבור רבים הדו"ח הוא קריאה לממשלה לעשות יותר למגזר התיירות. לרוע המזל, ההיפך הוא הנכון.
הסיבה ש- SA משיגה "C מינוס" בכל המדדים הבינלאומיים הללו היא שהם חולקים כל כך הרבה פרמטרים חופפים, והכל מצביעים על בעיות בהשגת פונקציות הליבה הנכונות: בטיחות ואבטחה; מערכת שיפוטית המגנה על זכויות קניין וחוזים; מערכת מס שאינה שרירותית; שוק עבודה שאינו מתנדנד ללא צורך לאיגודי עובדים.
SA מדורגת במקום ה -44 בדו"ח התחרותיות העולמית אך מצליחה לא טוב ביעילות העבודה (78). דו"ח העסקים של הבנק העולמי מציב אותנו במקום ה -35 בסך הכל, אך מציג בעיות עצומות בקטגוריות כמו העסקת עובדים (91), אכיפת חוזים (85) ומסחר מעבר לגבולות (134).
מדד החירות הכלכלית של מכון פרייזר מדגיש ליקויים עבור SA (64 הכולל) בשינוי תעריפי התעריפים (117), תקנות שכירה ופיטורים (116), הצריכה הממשלתית (101) ותקינות המערכת המשפטית (98).
המדד מהפורום הכלכלי העולמי מראה שוב כי טוב אם תעשה SA אם תתמקד ביסודות השלטון במקום לנסות תוכניות גדולות.
allafrica.com
