נוסע שייט שובר את הקרסול במהלך טיול חוף "מתון": האם קו ההפלגה אחראי?

שבור-קרסול-משיט-טיול
שבור-קרסול-משיט-טיול

במקרה של בראון נגד אוקיאניה קרוזס בע"מ, התובעת (בת 78) שברה את קרסולה לאחר שבחרה בפעילות קו שיוט "מתונה".

במאמר דיני הנסיעות השבוע, אנו בוחנים את המקרה של בראון נגד אוקיאניה קרוזס בע"מ, תיק מס '17-22645-CIV-ALTONAGE / גודמן (SD פלורידה 30 במאי 2018) בו "התובע (בן 78) ו בעלה (שייט חוזר) ... היו נוסעים בספינת השייט ריביירה (ו) בחרו (ed) ורכשו (d) (טיול חוף) על בסיס חומרי השיווק של קווי השייט.

בבחירת טיול חוף (התובעים) ביטול (ד) משיקול (שלהם) את כל הסיורים עם סמלים קלים או קשים / מאומצים, בהתחשב רק בסיורים עם סמלים 'מתונים'. (בהפלגה זו) התובעת רכשה את טיול הבתולה גורדה ואת המרחצאות בטורטולה, איי הבתולה הבריטיים ... לאחר שקיבלו (הם) את מדריך חופשת השייט, מודעה שיווקית שנשלחה אליהם על ידי הנתבעת (אשר) תיארה את הטיול כ"פעילות מתונה "... תוך כדי טיול בשביל ... כף רגלה של התובעת נלכדה בין שני סלעים וקרסולה נשבר ... לאחר שרופא ספינת השייט המליץ ​​על התובעת לרדת ממנה (היא) הועברה לבית החולים העממי בטורטולה (אך) סירבה לניתוח (ו) חזרה לפלורידה ... עברה ניתוח בקרסול והייתה מרותקת לכיסא גלגלים במשך מספר שבועות ".

התובעים תבעו רשלנות, הונאה, הפרה של פרק 817.41 חוקי פלורידה וטעיית רשלנות לכאורה.

בקשות לפסק דין מקוצר של התובעים והנתבע נדחו.

המקרה בראון מעלה סוגיה חדשה שהיא המשמעות המשפטית של דירוגי טיולים בחוף לפיהם קווי הפלגה מתארים את רמת הפעילות של הסיורים שהם מקדמים. לדוגמא, הנושא וירג'ין גורדה וטיול המרחצאות (הטיול) מתואר על ידי קווי שיוט שונים באופן שונה, כלומר, אוקיאניה תיארה את הטיול כ"פעילות מתונה "; שייט שיט ים (הידוע גם בשם ריג'נט) מדרג את הטיול 'פעילות מאומצת'; NCL (איי בהאמה) בע"מ, דירגה את הטיול כ"רמת פעילות 3 ".

סכסוכים על משמעות מילים

"הנאשם מציין כי מספר קווי שיוט אחרים משווקים את הטיול בתיאורים משתנים, כולל 'מאומץ', 'פעיל', 'כמות נרחבת של הליכה על שטח תלול וחלקלק' ו'מתון '. הנאשם טוען כי התיאורים והאזהרות שניתנו על ידי קווי שיוט אחרים בדבר הטיול דומים באופן מהותי לשלה ("פעילות מתונה"). התובע חולק על השוואת הנתבע בתיאורו ואזהרותיו לאלו של קווי שייט אחרים משום שקיימים 'פערים' בין סיור הנתבעת לבין אלו שמציעות חברות אחרות ".

בית משפט I- רשלנות

"התובעת טוענת כי היא זכאית לפסק דין מקוצר על תביעת הרשלנות שלה מכיוון שהנתבעת נכשלה בחובתה להזהיר מפני הסכנות שבשטח הטיול, וכישלון זה הביא לפציעתה. הנתבעת מצידה מתעקשת כי היא זכאית לפסק דין מקוצר ... מכיוון שדירוג הסיור לא היה תיאור אובייקטיבי, הוא הזהיר שוב ושוב את התובע מאופיו המאומץ של הטיול, תנאי השביל היו גלויים וברורים וכל רשלנות מצידה. לא גרם לפציעתו של התובע ... התובע מודה כי הנתבע סיפק אזהרות, אך טוען כי האזהרות "אינן מספקות" מכיוון שתיארו את הטיול כפעילות 'מתונה'. התובע והנתבע חלוקים בבירור בשאלה האם תיאורו של הנתבע כ"מתון "של הטיול היה אזהרה מספקת, וכל צד מצטט עובדות מתוך הרשומה שתומכות בפרשנותו לאזהרה ... בית המשפט לא יחליט בעצמו ... האם התיאור מילא את חובתו של הנתבע להזהיר את התובע מפני סכנות אשר ידעה או שהיו צריכות לדעת. קיימת מחלוקת ברורה של עובדה מהותית ו) השאלה באיזו שפה מספיקה כדי להזהיר מפני סכנות הטיול היא עניין עובדתי שהמושבעים יחליטו ... יתר על כן, גם אם הסכנות הטמונות בטיול היו גלויות וברורות, '[ השומן של סכנה שהתלוננה עליהם הוא גלוי וברור אינו מהווה סף מוחלט להתאוששות (וציטט את פוצ'י נ 'קרניבל קורפ, 146 פ. אספקה ​​3d 1281, 1289 (SD פל. 2015)).

ספירה II- הונאה

"כדי להוכיח כי הנתבע הצהיר כוזב על עובדה מהותית, טוען התובע כי חומרי השיווק של הנתבעת הכילו" תיאור כוזב ובלתי מספק של התערוכה מכיוון שהם תייגו את הטיול כמתון ולא מאומץ ... ראשית, הצדדים אינם יכולים אפילו להסכים על מי דירג. הטיול כ'מתון '. התובע טוען כי הנתבע עשה כן; בעוד הנתבעת מצהירה כי 'הטיול' [שווק] 'מתון' לבקשת מפעילי התיירות, אי ספנות ומסחר ושות ', ולא אוקיאניה'. משמעותם של תוכן חומרי השיווק שנויה גם במחלוקת ... קביעות עובדות בשאלה אם חומרי השיווק של הנאשם מהווים הצהרה כוזבת הם עניין של המושבעים, ולא של בית המשפט ".

פרסום רוזן III-מטעה

"טענת התובע בדבר פרסום מטעה מתעוררת על פי סעיף 817.41, תקנון פלורידה. "[T] o לקיים תביעה אזרחית בגין הפרת החוק [על התובע] להוכיח כל אחד ממרכיבי ההונאה במשפט המקובל בגירוי, כולל הסתמכות ופגיעה, כדי להחזיר נזק" ... מחלוקות עובדות קיימות ביחס. האם הנאשם שיגע מצג שווא של עובדה מהותית. התובע מתבסס על דירוגי הטיול שהונפקו על ידי יורש העצר שבעה ימי הפלגות ונורוויג'ן קרוז ליין כדי לטעון שדירוג הנתבע 'מתון' הוא מצג שווא. לטענת הנתבעת, דירוג הטיול שלה אינו מצג שווא מכיוון שהדירוגים כלל אינם מיועדים לייצג אמת אובייקטיבית כלשהי [זוהי וריאציה של ההגנה המתנפחת במקרי הונאה במשפט המקובל]. הנאשם טוען גם כי הדירוגים של מפעילות אחרות של וירג'ין גורדה וטיול המרחצאות - כולל אלה של קרנבל קרוז ליין, נורוויג'ן קרוז ליין וקבוצת טיולים שיירים - דומים לדירוג 'המתון' שלה, מה שמעיד על הדירוג מתאים ... הוויכוחים במחלוקת ".

סיכום

יש צורך באחידות בין קווי ההפלגה השונים כיצד מתוארת אותה טיול חוף. המקרה בראון מסייע לנוסעי השייט בכך שהוא ממקד את תשומת ליבו של בית המשפט בתיאור עצמי של קו ההפלגה על טיול החוף שלה.

פטרישיה וטום דיקרסון

פטרישיה וטום דיקרסון

המחבר, תומאס א 'דיקרסון, נפטר ב -26 ביולי 2018 בגיל 74. דרך האדיבות של משפחתו, eTurboNews הוא רשאי לשתף את המאמרים שיש לנו בתיק ששלח אלינו לפרסום שבועי עתידי.

הכבוד. דיקרסון פרש מתפקידו כמשפט משנה של מחלקת הערר, המחלקה השנייה של בית המשפט העליון במדינת ניו יורק וכתב על חוק נסיעות במשך 42 שנה, כולל ספרי המשפט המתעדכנים מדי שנה, דיני נסיעות, Law Journal Press (2018), Litigating International Torts in בתי משפט ארה"ב, תומסון רויטרס ווסטלאו (2018), תובענות ייצוגיות: חוק 50 מדינות, עיתון משפט ג'ורנל (2018) ומעל 500 מאמרים משפטיים שרבים מהם ניתן למצוא כאן. לקבלת חדשות נוספות בנושא דיני נסיעות והתפתחויות, במיוחד במדינות החברות באיחוד האירופי, ראה IFTTA.org.

קרא רבים מ- מאמרי השופט דיקרסון כאן.

אין להעתיק מאמר זה ללא האישור.

על הסופר

אוואטר של הונ. תומס א. דיקרסון

כבוד תומאס א 'דיקרסון

שתף עם...