קודם כל, אני מברך את כל האנשים המעורבים בסרט הזה, ובמיוחד, למר רחמן על הזכייה בפרסי האוסקר והביא זרי דפנה לעצמו, לבוליווד ולמדינה. עם זאת, אני לא מנוי לטיעון של מאמר זה שכותרתו "Slumdog Millionaire מגביר את התיירות של מומבאי".
למומבאי יש חשיבות היסטורית משלה, והיא המרכז הפיננסי והתעשייתי של הודו. נתח גדול מהכנסות המס מגיע לממשלה מהעיר הזו. בעיר מספר מקומות תיירותיים מלבד חופים. ההתפתחות של מומבאי במהלך 5-10 השנים האחרונות הייתה מהירה מאוד, מצטיינת, וקצב ההתפתחות עדיין נמשך. לטיעון ש"מיליונר סלומדוג "יביא תיירות למומבאי אין שום משמעות לאנשים נבוכים כמוני. יש לי כמה חששות לגבי הסרט הזה ותפיסות המערב לגבי הודו.
הבנתי שהסרט הזה מקרין קצת דימוי שלילי על הודו. האם הסרט הזה מכר את העוני ההודי למערב? האם זה אומר שעושים סרט על עוני הודי או שכונות עוני מומבאי, הוא יביא פרסי אוסקר? אנו, אינדיאנים שאינם תושבים (NRI), מצטיינים בחו"ל ושומרים על דגלנו גבוה מאוד על ידי הפגנת כישורינו, האינטליגנציה, העבודה הקשה, התרבות ההודית והערכים שלנו. מוסדות הודיים וגופים ממשלתיים מכירים ומכבדים מדי שנה את ה- NRI על עבודתם המצוינת שבוצעה במדינות אחרות. מצד שני, מפיקים ובמאים של בוליווד והוליווד מייצרים סרטים כאלה על הודו, מקרינים רצון טוב שלילי על הודו ומקבלים פרסים כמו אוסקר במערב, ובכך מעידים ומתקשרים לאחרים שמפיקים סרט על שכונות עוני ועוני הודו, ואתה עומד בסיכויים גבוהים לזכות בפרסים כמו [אוסקר] בארצות זרות.
השאלה השנייה שלי היא: כמה פעמים [אנשים] הפיקו סרטים על דברים טובים על הודו? אולי פעמים רבות, אך אף אחד מסרטיהם לא זכה באוסקר? למה? מעמד הביניים ההודי התקדם כמו כל דבר בעולם. כיום, בהודו יש למעלה מ- 315 מיליון אוכלוסייה מהמעמד הבינוני, שהם אולי יותר מאוכלוסיית ארה"ב. מדוע [אנשים] במדינות אחרות לא מעריכים זאת ומכירים בהתקדמות המצוינת של הודו ושל החברה ההודית?
התרבות, הערכים והיוגה ההודית נתנו הרבה למדינות המערב. כיום, יותר מ -50% מהמנהלים הארגוניים בארה"ב בלבד עוסקים ביוגה כדי לשמור על עצמם בכושר ולהתגבר על לחץ העבודה שלהם. אולי היו על זה סרטים; מדוע לא נחשבו פרסי אוסקר?
שנתיים אחורה, Reader's Digest, בסקר העולמי שלה, ניסתה להקרין את מומבאי כעיר הכי גסה בעולם וניו יורק העיר הכי מתנהגת, אם כי ביקורתית קשות על המתודולוגיה הלא מדעית של Reader's Digest ששימשה בסקר זה. התפיסה שלי הייתה שפעמים רבות חברות מערביות מעדיפות לקרוא כמה תמונות שליליות על הודו ועריה, מהסיבות הטובות ביותר הידועות להן.
אם לבעל ואישה יש מריבה בבית, אין זה אומר שהם צריכים להביא את המריבה שלהם לרחובות. עליהם להקרין את עצמם מול אחרים כאילו הם זוג טוב, אחרת אין משפחה. באותה דרך, כן, בהודו יש עוני (שאי אפשר למגר אותו בן לילה), אבל זה לא אומר שצריך להקרין אותו בצורה כזו לזכות בפרסים. למומבאי יש כמה אזורי שכונות עוני מכיוון שאנשים נודדים מאזורים כפריים מדי שנה בחיפוש אחר חיים טובים יותר. יחד עם זאת, אדמות מוגבלות במומבאי ומשאבים העומדים לרשות הממשלה תמיד מוגבלים, ולכן הדיור הוא בעיה חריפה. עם זאת, בחמש השנים האחרונות ממשלת מהרשטרה עשתה עבודה מצוינת ביישוב העם מחדש מאזורי שכונות עוני, ואלפי משפחות קיבלו בתים קטנים. עבודה זו נמשכת שם, ואנו מקווים כי בעשור הבא לא יהיו שום שכונות עוני במומבאי.
מה לקחת מהמאמר הזה:
- מצד שני, המפיקים והבמאים של בוליווד והוליווד עושים סרטים כאלה על הודו, משדרים רצון טוב שלילי משהו לגבי הודו וזוכים לפרסים כמו אוסקר במערב, ובכך מציינים ומתקשרים לאחרים שמפיקים סרט על שכונות עוני והעוני של הודו, ויש לך סיכויים גבוהים לזכות בפרסים כמו [אוסקר] בארצות זרות.
- לפני שנתיים, Reader's Digest, בסקר הגלובלי שלה, ניסתה להציג את מומבאי כעיר הגסה ביותר בעולם וניו יורק העיר המתנהגת ביותר, למרות שביקרתי קשות את המתודולוגיה הלא מדעית של Reader's Digest ששימשה בסקר זה.
- יחד עם זאת, הקרקע מוגבלת במומבאי והמשאבים הזמינים לרשות הממשלה תמיד מוגבלים, ולכן דיור הוא בעיה חריפה.
